Gebruikershulpmiddelen

Site-hulpmiddelen


bier:hercule

Verschillen

Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.

Link naar deze vergelijking

Beide kanten vorige revisie Vorige revisie
bier:hercule [2012/09/12 17:13]
94.23.1.28 KFFxecehOToEX
bier:hercule [2012/09/13 08:49] (huidige)
johanv oude revisie hersteld
Regel 1: Regel 1:
-Hey Tim,Zelf trek ik de grens niet bij de Neanderthaler. Ik vind dat we nu al een verkeerde rhtciing ingeslagen hebben, en dat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen,  ​zeker niet in de verre toekomst.Hoe zou God tegen een Neanderthaler anno 2011 aankijken?​Ik heb geen idee, waarschijnlijk zoals hij er 150.000 jaar geleden tegenaan keek. Een Neanderthaler was een mensachtige in fysieke zin zoals apen dat ook zijn, maar was het een mens in spirituele zin? Ik zou het eerlijk niet weten. Het is verleidelijk ​een criterium te zoeken, bijvoorbeeld ​door te zeggen, als een wezen de vraag: Bestaat God? kan overdenken, ​en hem beantwoorden met ja, nee, of ik weet het niet, dan moet hij wel een ziel hebben, in de zin zoals mensen dat hebben. Maar is dat een solide test in wetenschappelijke zin? Nee, dat is het niet. Het is ook geen test in spirituele zin, omdat een baby deze vraag bijvoorbeeld nog niet kan beantwoorden. Een bepaald IQ of leeftijd lijkt me dus geen bepalende factor.Je vragen over wie er wel of niet een menselijke ziel ontvangt van wezens die de mens zou kunnen gaan creebren vind ik boeiend, maar ik kan ze helaas ​niet beantwoorden. Als eenvoudig menszit ik niet op de stoel van GodEr zijn twee dingen die ik wel weet. Nergens in de Bijbelkan de mens God dwingen om iets te doen. Ik geloof dus niet dat dat in dit geval wel kan. En, er zijn talloze voorbeelden in de Bijbel (bijvoorbeeld het verhaal van de toren van Babel) waar de mens God naar de kroon probeert te steken, maar de mens wordt daar zelf nooit beter van.Ik weet dat je vragen oprecht bedoeld zijnen ik heb geprobeerd ze oprecht te beantwoordenMaar zelf heb ik ook een paar oprechte vragen.Stel dat een wetenschapper een Neanderthaler zou maken, die intelligent genoeg is om de Nederlandse taal aan te leren en te begrijpen. Nu zegt de Neanderthaler:​ jij hebt mij gemaakt, dus ik ben jouw zoon. En ik eis alle rechten van een zoon. Heeft de Neanderthaler gelijk?En de Neanderthaler stelt een tweede vraag: Waarom heb jij mij niet zo intelligent gemaakt als je zelf bent, terwijl je dat wel had kunnen doen? Ben ik jouw slaaf?En een derde vraag: Stel dat de Neanderthaler een mens vermoord. Hij zegt: dat is een hele nare eigenschap van mijmaar zou ben ik nu eenmaal gemaakt. De wetenschapper die mij die eigenschap gegeven heeft is de verantwoordelijkeHeeft hij gelijk?En een laatste vraag: Er zijn mensen door de eeuwen heen, die God vervloekt hebben. Wat zou je als wetenschapper doen, om te verhoeden, dat nieuwe Neanderthalers de mens in algemene zin gaan vervloeken?+====== Hercule ====== 
 + 
 +  * Brouwerij: Ellezelloise (Ellezelles) 
 +  * Soort: stouthoge gisting 
 +  * Alcoholpercentage:​ 9% 
 +  * Fles: 33 cl 
 + 
 +Stout is een biersoort die wordt gekenmerkt ​door een donkerbruine tot zwarte kleur en een enigszins branderig bittere smaak door het gebruik van gebrande ​of geroosterde mout of gerst ​Vroeger was Whitbread ​een bekende stout, maar sinds die niet meer verkrijgbaar isdoken er hier en daar '​nieuwe'​ stoutbieren ​opvan verschillende brouwerijen. 
 + 
 +Een daarvan is de Hercule van brouwerij Ellezelloisezo genoemd ​naar de bekende Belgische detective ​Vergis ​je echter nietHercule is geen Whitbread ​Hercule heeft een alcoholpercentage van 9% en waar whitbread ​een zoet bier is, overheerst bij Hercule het bittere en de gebrande mout
bier/hercule.txt · Laatst gewijzigd: 2012/09/13 08:49 door johanv